Диплом: Объединение России и Украины
Диплом: Объединение России и Украины
План.
1. Введение
2. Переяславская рада
3. Мартовские статьи
4. Оценка Переяславского договора
5. Вывод
6. Литература
1. Введение
Весной 1648 года запорожские казаки во главе с гетманом Богданом (Зиновием)
Хмельницким подняли восстание против Речи Посполитой. 5-6 мая при Жёлтых
Водах они вместе с союзным отрядом крымских татар разгромили 6-тысячный
авангард польских войск под руководством Стефана Потоцкого, сына коронного
гетмана (высшее военное звание в Польше). Через десять дней у Корсуня та же
участь постигла самого гетмана Потоцкого и польского гетмана Калиновского.
Потери поляков составили почти 9 тысяч человек и 4 десятка пушек. Оба
военачальника попали в плен. Серьёзные поражения шляхетских войск вызвали на
Украине взрыв антипольского и антикатолического движения крестьян и городских
низов.
Началась народная война, возглавленная казачеством и выдвинувшая плеяду ярких
и талантливых предводителей, легендарных героев, навсегда оставшихся в памяти
потомков. Достаточно назвать имена Ивана Богуна, Данилы Нечая, Стася
Морозенко, Максима Кривоноса. Крестьяне и казаки мстили магнатам и шляхте за
национальное и религиозное угнетение. «Чернь до того рассвирепела, что
решилась или истребить шляхту, или гибнуть»,- писал один шляхтич. «Очень
трудно достать шпиона между этой русью (т.е.русскими.):все изменники!-
сетовал польский военный. – А если добудут языка, то, хоть жги, правды не
скажет».
Между тем Хмельницкий в сентябре того же года под Пилявцами нанёс новое
поражение полякам, которыми командовал князь Владислав Доминик Острожский.
Сражение, в котором у казаков было двойное численное превосходство (80 тыс.
человек против 32 тыс. поляков и 8 тыс.немецких наёмников), было очень
упорным и завершилось победой восставших благодаря их умелой манёвренной
тактике и отлично организованной дезинформации противника. Поляки и немцы
обратились в бегство, оставив Хмельницкому весь свой обоз. Пройдя по
Правобережной Украине, мятежный гетман вступил в Киев, где ему устроили
торжественную встречу.
Освободительная война продолжилась и в следующем году. Решающее сражение
между объединёнными войсками Хмельницкого и крымского хана Ислам-Гирея (60
тыс.человек), с одной стороны, и короля Яна Казимира 2 (30 тыс.) – с другой,
произошло у Зборова. Кавалерия Украинцев и татар атаковала поляков при
переправе через реку и принудила их искать спасения в обозе. Дело шло к
новому разгрому королевской рати, но полякам удалось за спиной Хмельницкого
склонить хана к миру. Гетман вынужден был начать переговоры, и через день
между ним и Яном Казимиром был подписан Зборовский договор. Он дал автономию
Правобережной Украине, улучшил положение православных, но в целом не
соответствовал успехам, достигнутым казацкой саблей. Правда, число реестровых
казаков было увеличено с 6 тысяч до 40 тысяч человек.
Однако в положении основной массы населения, в частности крестьянства, мало
что изменилось. Хмельницкий чувствовал, что может потерять опору в народе.
«Поляки поддели меня, - говорил он киевскому воеводе Адаму Киселю, по их
просьбам я согласился на такой договор, которого исполнить никак нельзя.
Только 40 000 казаков! Но что мне делать с остальным народом? Они убьют меня,
а на поляков всё-таки поднимутся».
Обе стороны продолжали готовиться к борьбе, и она вновь началась в феврале
1651 года, когда нападение поляков застало врасплох отряд полковника Данилы
Нечая в местечке Красном. В бою Нечай и его товарищи сложили головы. Главные
же противоборствующие силы сошлись в июне под Берестечком.
Это было одно из крупнейших сражений 17 столетия. С обеих сторон в битву было
брошено по 150 тыс. человек. На левом фланге у Хмельницкого стояли татары
Ислам-Гирея (50 тыс.человек). Участвуя в войне из корыстных соображений они
не были расположены биться насмерть и, ощутив сильный натиск поляков, бежали.
Хмельницкий бросился возвращать татар, но в результате оказался пленником
хана. Оставшись без предводителя, казаки продолжали драться с врагом. Среди
казачьих военачальников выделялся доблестью и удалью винницкий и брацлавский
полковник Иван Богун, уже составивший себе громкое имя в предыдущих боях. Но
тяжёлого поражения в этой битве украинскому войску избежать не удалось.
В сентябре 1651 года под Белой Церковью бежавший из татарского плена
Хмельницкий подписал с гетманом Потоцким новый договор, который перечеркнул
даже скромные завоевания Зборовского договора. Паны возвращались в отобранные
у них ранее имения. Число реестровых казаков сократилось вдвое. Часть
православного украинского и русского населения, не в силах примириться с
возвращением прежних порядков, потянулась через Днепр к границе Московского
государства близ Путивля. Другие ждали случая вновь взяться за сабли. Мир у
нас с поляками не крепок, потому что поляки всегда лгут, на миру не стоят, -
говорил запорожский гетман посланцу путивльского воеводы князя Семёна
Прозоровского. Вскоре на Украине вновь вспыхнула стихийная партизанская
война.
22-23 мая 1652 года у горы Батог 20-тысячное войско польского атамана
Калиновского встретилось с 27-тысячным казацко-татарским воинством и было
разбито. Погиб и его предводитель. В начале следующего года польские отряды
под командованием Стефана Чарнецкого произвели опустошительный набег на
украинские земли. В ноябре Хмельницкий сразился с королём у города Жванца на
Днестре и одержал почти полную победу, но в очередной раз был предан Ислам-
Гиреем.
Как умный и дальновидный политик, хотя и действующий подчас под влиянием
настроения, гетман понимал, что его успехи не могут быть прочными, пока у
него нет сильного и надёжного союзника. По мнению Хмельницкого, удобным
кандидатом на роль защитника и покровителя Украины на международной арене был
турецкий султан. Он был достаточно могущественным для того, чтобы отбивать у
поляков желание нападать на Украину, и вместе с тем весьма отдаленным, чтобы
открыто вмешиваться в ее внутренние дела. В 1651 году оттоманская Порта
формально приняла своими вассалами гетмана и Войско Запорожское на таких же
условиях что и Крым, Молдавию и Валахию. Тем не менее, из-за
распространенной среди украинцев ненависти к туркам и внутренние изменения в
самой Порте настоящее соглашение так и осталось неосуществленным.
Значительно более популярным кандидатом на роль покровителя Украины был
православный Московский царь. Переговоры с Россией начались ещё в 1649 году
и затем неоднократно возобновлялись, однако без сколько-нибудь заметных
результатов, Посольство Хмельницкого просило московского государя принять
Украину в своё подданство. Правительство Алексея Михайловича колебалось. В
государстве хватало своих проблем. Его сотрясали народные восстания, казна
еле-еле сводила концы с концами. Реорганизация и перевооружение войск
происходили очень медленно. Польша была не только врагом, но и потенциальным
союзником в борьбе с хищным и ненасытным Крымским ханством, за которым стояла
могучая Османская империя.
Поэтому запорожским послам отвечали, что государь не может порушить «вечного
мира» с королём, хотя и готов казаков жаловать. Тем не менее в 1653 году,
когда украинцы стали прогнозировать, что отдадут предпочтение таманскому
варианту, московиты не могли больше медлить с решением. Царь Алексей
Михайлович созвал Земский собор, который решил, что ради православной веры и
святой церкви Божьей, государю следует принять их «под высокую руку».
Принимая это решение, московиты также надеялись отобрать некоторые
захваченные Польшей земли, использовать Украину как буфер против оттоманской
империи и вообще расширить свои влияния.
2. Переяславская рада.
1 октября 1653 года Земский собор принял решение удовлетворить просьбу
Запорожского войска и его гетмана и принять казаков под «высокую руку»
московского царя.
Тогда же боярин Василий Васильевич Бутурлин, окольничий Алферьев и думный
дьяк Лопухин отправились в Переяславль, где должны были собраться
представители различных слоёв украинского народа. Слух о цели путешествия
русских послов быстро распространился, и в городах им устраивали
торжественные встречи.
8 января 1654 года в Переяславле состоялась тайная рада(собрание) казацкой
«старшины», подтвердившая намерение Запорожского войска перейти в подданство
России. Затем барабаном начали созывать на раду народ. Хмельницкий вышел в
круг и сказал: «Паны полковники, есаулы, сотники, всё войско Запорожское и
все православные христиане!.. Вот уже шесть лет живём мы без государя, в
беспрестанных бранях и кровопролитиях с гонителями и врагами нашими, хотящими
искоренить церковь Божию, дабы имя русское не помянулось в земле
нашей.»Гетман предложил народу выбирать между четырьмя сильными властителями,
готовыми принять их под свою защиту: «Первый царь турецкий.второй – хан
крымский; третий – король польский.четвёртый есть православный Великой России
государь царь и великий князь Алексей Михайлович всея Руси, самодержец
восточный, которого мы уже шесть лет беспрестанными моленьями нашими себе
просим.» Дав оценку туркам, татарам и полякам , гетман, заключил, что кроме
России, «кроме.царской высокой руки, благотишайшего престанища не обрящем;
если же кто с нами не согласен, то куда хочет – вольная дорога». Собравшиеся
закричали: «Волим под царя восточного православного! Лучше в своей
благочестивой вере умереть, нежели ненавистнику Христову, поганину
достаться!» Павел Тетеря, переяславский полковник, стал обходить круг,
вопрошая: «Все ли так соизволяете?» – «Все единодушно!» Хмельницкий сказал: «
Будь так, да Госполь Бог наш укрепит нас под его царскою, крепкою рукою!»
Народ ответил: «Боже, утверди! Боже, укрепи! Чтоб мы вовеки все едино были!»
Тогда Батурлин, Хмельницкий и присутствующая казацкая старшина вошла в
городскую церковь, чтобы скрепить это решение общей присягой. Неожиданный
случай завел дело в глухой угол. По принятой в Польше традиции Хмельницкий
надеялся, что присягать будут обе стороны, - украинцы присягнут на верность
царю, а тот пообещает уважать их права и привилегии. Но Батурлин отказался
присягать от лица своего монарха, который в отличие от польского короля -
монарх и самодержавец и не присягает своим подданным. Раздраженный отказом
Батурлина, Хмельницкий гордо вышел из церкви, пригрозив вообще отменить
соглашение. Тем не менее Батурлин упрямо стоял на своем. В конце концов
опасаясь утратить поддержку царя через, казалось бы, простую формальность,
Хмельницкий согласился все-таки дать клятву.
В скором времени после того по 117 городам Украины было разослано царских
урядников, перед которыми 127 тысяч человек присягнули на верность царю
Алексею Михайловичу, и его преемникам. Преисполненный драматизму инцендент в
переяславской церкви осветил отличие политических ценностей и традиций с
которыми обе стороны подошли к заключению соглашения. И вопреки всем этим
расхождениям подписания Переяславського соглашения стало поворотным пунктом в
истории Украины, России и всей Восточной Европы. Таким образом произошло
воссоединение двух братских народов.
3. Мартовские статьи
Юридически оформили решения Переяславського соглашения и определили
автономное, политическое и правовое положение Украины в составе Московского
государства, так называемые "мартовские статьи". Они были одним из важнейших
правовых документов в украинской истории. Этот акт было создан в марте 1654
года во время пребывания в Москве украинского посольства во главе с
генеральным судьей С. Богдановичем-Зарудним и переяславським полковником П.
Тюрей. Посольство подало 14 марта 1654 года царским чиновникам свой вариант
договорных условий, которое состояло из 23 пунктов (статей). В ходе
переговоров украинская сторона вынуждена была переформулировать свои
требования и 21 марта 1654 года подать новый текст, собственно "Мартовские
статьи" (другие названия - "Статьи Богдана Хмельницкого", "Мартовские статьи
Богдана Хмельницкого", "Статьи войска Запорожского"), которые состояли уже
лишь с 11 пунктов. Эти условия, которые были оформлены в виде челобитных к
царю, получили одобрение царя и бояр. В них предполагалось:
þ статья 1 - право украинцев избирать старших и именно через
них вносить налоги в царскую казну;
þ статья 2 - размеры жалованья от царского правительства
казацкой старшине;
þ статья 3 - наделение казацкой старшины мельницами "для прогодовання";
þ статья 4 - размеры затрат казны на казацкую артиллерию;
þ статья 5 - право Войска Запорожского иметь дипломатические
сношение с другими государствами, кроме Турции и Польши;
þ статья 6 - утверждения имений киевского митрополита;
þ статья 7 - послания русских войск под Смоленск;
þ статья 8 - послания русских войск на польскую границу;
þ статья 9 - размеры жалованья казацкой старшине, про которую не
в статье второй, и рядовым казакам;
þ статья 10 - приказ донским казакам не расторгать мира с
Крымским Ханством, пока оно будет союзником Войска Запорожского;
þ статья 11 - обеспечение порохом и провиантом крепости Кодан и
Запорожской Сечи.
4. Оценка Переяславского договора.
В Украине твердо знали, что Переяславський договор не лишает ее суверенных
прав. Договор этот зафиксировал союз с Москвой на добровольных основах,
освобождал Украину от подчиненности Польши. 1655 года Богдан Хмельницкий
говорил польскому послу, Станиславу Любовицькому: «я став уже паном всіеї
Русі і не віддам її нікому” Здесь характерное выражение "уже", то есть после
договора с Москвой. Доказательством независимости Украины были
многочисленные союзы, которые их укладывала она после 1654 года с разными
государствами. Традиция относительно характера Переяславсько-Московського
договора оставалась Украине длительное время. Филипп Орлик в "Виводі прав
України" дал блестящую характеристику Переяславському соглашению:
„найсильнішим і найпереможнішим аргументом і доказом суверенності України -
урочистий союзний договір, заключенний між царем Олексієм і "станами"
України.” Этот торжественный и подробный трактат, названный вечным, должен
был, казалось, навсегда установить покой и вольности на Украине. Не смотря
на такое единодушное понимание современниками сути соглашения Украины с
Москвой, историографии не только в российской, но и в украинской и до сих пор
не дано твердой оценки о том, что именно представляло собой настоящее
соглашение. Сейчас существует несколько взглядов на настоящее соглашение:
1. Уния Украины с Москвой.
2. Вассалитет.
3. Протекторат.
4. Псевдопротекторат.
5. Милитарний союз двух государств.
Сражения в Белоруссии, сковавшие крупные силы польско-литовских войск,
помешали им взять реванш на Украине. Здесь вместе с Хмельницким действовали
русские полки воеводы Василия Борисовича Шереметева. Наступление поляков
началось только в конце 1654 года. Первое время оно развивалось успешно. 18-
тысячная королевская рать, усиленная наёмниками и подоспевшими отрядами
крымцев, после ожесточённых боёв захватила Брацлав и в январе 1655 года
двинулась к Умани и Ахматову. Отсюда 8-тысячный польско-татарский отряд был
скорым маршем послан к Киеву, где стоял русский гарнизон. Однако у Белой
Церкви ему был поставлен заслон. Между тем к осаждённым городам спешили
Хмельницкий и Шереметев. Узнав об этом, им навстречу выступили коронные
гетманы Станислав Потоцкий и Станислав Лянцкоронский. Неподалёку от Умани
завязался ожесточённый бой. Русские и казацкие полки построили табор
(укрепление из повозок). Поляки ворвались внутрь, и началась рукопашная
схватка. В тыл нападавшим ударил ахматовский гарнизон, обратив их в бегство.
Хмельницкий и Шереметев сами перешли в наступление. Сражение между городами
Ставищи и Ахматов длилось четыре дня и получило название Држипольской битвы.
Оценивая его итоги, Хмельницкий писал царю, что коронные гетманы «под
Охматовым во многих днях с нами свальный бой имеючи, всю пехоту свою
погубиша». Польско-крымский натиск на Украину был остановлен.
Между тем русское командование готовило на лето 1655 года новую военную
кампанию. Оно предполагало дойти до Березины, закрепиться в Лифляндии
(область в Прибалтике) и захватить столицу Великого княжества Литовского –
Вильно, перенеся таким образом войну на исконные земли Польско-Литовского
государства. Одновременно ставилась задача совместно с войском Хмельницкого
полностью освободить Украину.
Выполняя этот план, боярин Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащёкин подступил с
войском к хорошо укреплённому Динабургу. Василий Петрович Шереметев в это
время должен был идти на Вильно. Но польско-литовские войска начали операции
под Полоцком и Витебском, что заставило Шереметева отвлечься от главной
задачи. 17 июня Матвей Шереметев принял капитуляцию Велижа, опорного пункта
поляков, который русским до этого не удавалось взять. В это же время против
Польши выступили шведы, обеспокоенные проникновением русских в Прибалтику.
Они и захватили Динабург.
Украинско-русские войска под общим руководством Хмельницкого и боярина
Бутурлина летом 1655 года совершили поход на Львов, неподалёку от которого
стояло войско гетмана Потоцкого. Выступив из Белой Церкви, они захватили
много городов и местечек. 18 сентября Хмельницкий и Бутурлин были под
Львовом. Потоцкий отступил. Вслед за ним послали отряд стольника Григория
Григорьевича Ромодановского. Через день между Ромодановским и Потоцким
произошёл «большой бой с седьмого часа по самую ночь». Гетман был разбит и
оставил победителю своё знамя, бунчук, знак гетманской власти и весь обоз.
Казаки и ратные люди ещё много вёрст преследовали бежавшего с поля битвы
неприятеля. Однако осаду Львова пришлось прекратить из-за появления на
Украине крымских войск, воспользовавшихся уходом Хмельницкого на запад.
Татары внезапно напали на отряд Ромодановского. 10 ноября они вместе со
вспомогательным отрядом совершили одновременное нападение на все русские и
казацкие обозы. Русские ратники вышли в поле и в течение дня отражали атаки
противника. Вскоре последовало новое нападение, которое русские отбили,
нанеся большой урон татарам.» А твоих государевых ратных людей убитых нет, -
писал Бутурлин царю, - и з бою разошлись все в целости, а ранено, государь,
во всех трёх полках двадцать человек». После этого хан начал мирные
переговоры. Он требовал, чтобы гетман разорвал союз с Россией, выдал русских
воевод вместе с их полками и признал свою зависимость от Крыма. Хмельницкий
ответил отказом. Хану пришлось удовлетвориться взаимным обязательством дружбы
и ненападения.
Выступление против Речи Посполитой Швеции, а также курфюрста
Бранденбургского, с одной стороны, облегчало действие русских и украинских
войск против поляков. Сопротивление польско-литовских войск было
дезорганизовано. Шведы заняли Варшаву, Познань, ряд других крупных городов
королевства, польскую Ливонию, северную часть Литвы. Курфюрст мёртвой хваткой
вцепился в принадлежавшую Речи Посполитой часть Пруссии. Король Ян Казимир
был вынужден бежать в Силезию. С другой стороны, слишком близкое
соприкосновение войск не союзных, а соперничающих государств не сулило добра.
Швеция стремилась не допустить Россию к балтийскому побережью и не желала
усиления её позиций в Польше. В свою очередь Россия не была заинтересована в
поглощении Речи Посполитой шведским королевством, к чему дело и шло. Поэтому
правительство Алексея Михайловича прекратило военные действия против Польши и
заключило с ней Виленское перемирие, по которому обе стороны обязались
воевать со шведами и не заключать сепаратного мира(т.е. без согласия другой
стороны). Поляки обещали, московскому царю, что после смерти их короля Яна-
Казимира его (царя) изберут польским королем. Долго пришлось Алексею
Михайловичу єтого ждать, Ян-Казимир умер только 1668г. Украинские послі к
участию в переговорах даже не были допущены. Фактически это означало
предательство Москвой своего союзника.
5. Вывод
В исторической науке и до этого времени нет единой точки зрения,
относительно характера Переяславського договора. Современники считали, что
это был договор, который ни в какой мере не нарушал суверенных прав Украины.
Я являюсь приверженцем мысли, что это был лишь военный союз двух государств.
Но споры о характере Переяславского соглашения еще будут длиться и длиться,
так как оригинала договора нет!
6. Литература
1. Бобровник С. В. "Основи держави і права", -К - 1993 г. "АН України".
2. Гелей С. "Державницький світогляд В'ячеслава Лепинського" -Л - 1994
г., "Центральна спілка споживчих товариств України", "Львівский торговельно-
економічний інститут".
3. Полонська- Василенко Н. "Історія України" -К -"Либидь" 1993 г.
4. Субтельний О. "Україна. Історія. ". -К -"Либидь" 1993 г.
5. С. Исмаилова «Энциклопедия по истории России»
6. "Наше Отечество, опыт политической истории.", тт. 1-2. –М-, 1991 г.
7. Куленов Г.В. "Наше Отечество." –М- : Терра, 1991 г.
8. Сыров С.Н. "Страницы истории." –M- Русский язык, 1977 г.
9. Карамзин Н.М. "История государства Российского." -М- 1991 г.
10. Греченко В.А. «История Украины» -Х- 2002г.
11. Крип’якевіч І. П. „Богдан Хмельницький” –К- 1996 г.
