Контрольная: Основные тенденции развития Российской империи в начале ХХ века
Контрольная: Основные тенденции развития Российской империи в начале ХХ века
Новокузнецкий филиал
Томского государственного политехнического университета
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по истории на тему:
«Основные тенденции развития
Российской империи в начале ХХ века»
г. Новокузнецк
ПЛАН
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
!. Самодержавие.
2. Особенности развития промышленности.
3. Особенности крестьянского общества.
4. Формирование рабочего класса
ОППОЗИЦИОННЫЕ ДВИЖЕНИЯ
5. Либералы.
6. Революционные и национальные движения
7. Кризис 1900-1903 гг.
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
Последние несколько лет наше общество переживает огромные изменения. Уходят в
прошлое догмы и стереотипы, господствовавшие в различных сферах жизни, в том
числе и в исторической науке. На смену трафаретному описанию событий приходят
концепции, нередко резко отличающиеся по своим подходам.
САМОДЕРЖАВИЕ
При рассмотрении политического положения в европейских государствах начала ХХ
в. сразу бросаются в глаза специфические особенности Российской империи. В то
время как повсюду в Европе государственная власть развивалась в направлении
парламентаризма и выборных структур, Российская империя оставалась последним
оплотом абсолютизма, а власть государя не ограничивалась не какими выборными
органами. В Своде законов Российской империи издания 1892 г. торжественно
провозглашалась обязанность полного послушания царю; власть его определялась
как «самодержавная и неограниченная».
Абсолютные прерогативы царя ограничивались всего лишь двумя условиями,
обозначенными в основном правовом документе империи; ему вменялось в
обязанность неукоснительно соблюдать закон о престолонаследии и исповедывать
православную веру. Незыблемость царской власти делала невозможным введение
конституционного строя.
В управлении страной царь опирался на централизованный и строго
иерархизированный бюрократический аппарат, возникший еще в ХVIII столетии:
министров и советников, назначенных им самим, и консультативные органы, в
которые входили высшие представители двора и бюрократии. Государственный
совет был законосовещательным органом, а члены его, чиновники высшего ранга,
назначались пожизненно. Исполнительным органом самодержавного государства был
- Совет министров, созданный при Александре I, - имел также консультативные
функции. Сенат к тому времени фактически превратился в орган, выполняющий
функции Верховного суда. Сенаторы должны были обнародовать законы, разъяснять
их, следить за их исполнением и контролировать законность действий
представителей власти на местах.
Вступление на престол Николая II (1894 г.) пробудило надежды тех, кто по
прежнему стремился, беря за образец общественные ценности современных
промышленно развитых стран, к реформам, таких, как отделение религии от
государства, гарантия основных свобод, наличие выборных органов власти,
национальный суверенитет. В адрес царя поступали прошения, в которых земства
высказывали надежду на возобновление и продолжение реформ, предпринятых в 60-
70 гг. 29 января 1895 г. Николай II в своей речи перед представителями
земств категорически отказался от каких бы то ни было уступок и, назвав их
«бессмысленными мечтаниями», заявил: «Пусть все знают, что Я, посвящая все
свои силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твердо и
неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покорный Родитель». На рубеже
веков у царской власти была лишь одна насущная политическая задача - во что
бы то ни стало сохранить самодержавие.
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Подобно тому как политическая система Российской империи значительно
отличалась от западной, развитие капитализма в стране имело свою специфику.
Если в других европейских странах промышленность развивалась естественным
путем и независимо от государства, то в России со времен Петра I она
находилась полностью под контролем государства и развивалась весьма
неравномерно, в первую очередь в зависимости от стратегических задач
правительства. Экономические достижения самодержавного государства давались с
трудом; они изнуряли народ, не позволяли России преодолеть отсталость и
приблизиться к наиболее развитым странам Западной Европы. В течении всей
первой половины ХIХ в. правительство с опаской смотрело на развитие
промышленности и его неизбежное следствие - «язву пролетариата». Только
потерпев жестокое поражение в Крымской войне, обнаружившей всю опасность
экономического отставания, царское правительство осознало необходимость
промышленного и, следовательно, военного развития. Соперничество с
европейскими державами вынуждало создавать широкую сеть железнодорожных
дорого и финансировать тяжелую промышленность.
На пути к реальным переменам стояли два основных препятствия: первое -
слабость и неустойчивость внутреннего рынка, обусловленные крайне низкой
покупательной способностью народных масс, в особенности крестьянства; второе
- нестабильность финансового рынка и банковской системы, что исключало
возможность серьезных капиталовложений.
Для преодоления этих препятствий требовалась значительная и последовательная
помощь со стороны государства. Она приняла конкретные формы в 1880-е гг., а в
полную меру развернулась в 1890-е гг. Экономическая программа развития
промышленности, которую предложил министр финансов, включала в себя четыре
основных направления:
- жесткую налоговую политику, требующую значительных жертв со стороны
городского, но особенно сельского населения;
- строгий протекционизм, который оградил начавшие развиваться секторы
отечественной промышленности от иностранной конкуренции;
- финансовую реформу (1897 г.), гарантировавшую стабильность и
платежеспособность рубля. Была введена система единого обеспечения рубля
золотом, его свободная конвертируемость, жесткая упорядоченность права
эмиссии - в результате золотой рубль на рубеже веков превратился в одну из
устойчивых европейских валют;
- обращение к иностранному капиталу, в виде непосредственных капиталовложений
в предприятия, либо в виде государственных облигационных займов,
распространяемых на британском, немецком, бельгийском, французском рынках
ценных бумаг.
Небывалый подъем экономики в конце ХIХ в. способствовал накоплению капиталов,
но одновременно с этим и появлению новых социальных прослоек с их проблемами
и запросами, чуждыми самодержавному обществу, преимущественно крестьянскому и
дворянскому. Он породил серьезный дестабилизирующий фактор в жесткой и
неподвижной политической системе. К этому все более острому противоречию
между переживающими активное развитие производительными силами и устарелыми
общественными институтами прибавилось еще одно противоречие, порожденное
двойственностью социально-экономической структуры.
Дальнейшему развитию страны мешал низкий уровень промышленного потребления
сельского населения, и неразвитый потребительский рынок в городе.
Развитие промышленности в значительной степени зависело от государственных
заказов и недостаточно стимулировалось внутренним рынком. Основным
противоречием развития экономики страны стал колоссальный разрыв между
сельским хозяйством и его архаичными способами производства и
промышленностью, опирающейся на передовую технологию.
ОСОБЕННОСТИ КРЕСТЬЯНСКОГО ОБЩЕСТВА
Крестьянская смута, вызванные Крымской войной, все более многочисленные и
опасные, вынудили правительство решить крестьянский вопрос. Реформа 1861 г.
была вызвана страхом перед бунтами и массовыми возмущениями крестьян и
освободила их лишь с юридической точки зрения, не дав им экономической
независимости. Самодержавие постаралось всеми силами сохранить интересы и
привилегии поместного дворянства. Освобожденным крестьянам приходилось
выкупать землю, которую они обрабатывали, зачастую по завышенным ценам, что
на полвека вперед обрекало их на долговую кабалу. К тому же выкупаемый надел
был, как правило, меньше того, что они обрабатывали прежде. Высвобождавшиеся
земельные участки, так называемые «отрезки», отходили помещикам и
перемежались с крестьянскими землями, создавая такую черезполосицу, что
крестьяне были вынуждены арендовать эти участки у помещика. Юридические меры
подчинения исчезли, однако экономическая зависимость крестьян от помещика
сохранилась и даже усилилась.
Положение усугублялось отсталостью сельскохозяйственной техники, нехваткой
средств производства. Одна треть крестьянских дворов была безлошадной, еще
одна треть имела одну лошадь. Обнищание крестьянского населения было и
следствием фискального гнета. Налоги, за счет которых в значительной мере шло
развитие промышленности, ложились на крестьянство большим бременем. Нужда в
наличных деньгах для уплаты налогов и рыночная экономика в деревне вынуждали
крестьянина продавать часть необходимой для внутреннего потребления
сельскохозяйственной продукции. Это явилось причиной страшного голода,
унесшего десятки тысяч жизней. Он вскрыл всю глубину аграрного кризиса.
Находясь в рабской зависимости от власти помещиков, крестьяне в большинстве
своем терпели еще и мелочную опеку общины. Община устанавливала правила и
условия периодического перераспределения земель (в зависимости от количества
едоков в каждой семье), календарные сроки сельских работ и порядок
чередования культур, брала на себя коллективную ответственность за выплату
налогов и выкупных платежей каждого из своих членов. Стойкость общинных
традиций препятствовала появлению нового крестьянства и замедлили
экономическое раскрепощение наиболее богатого меньшинства сельского
населения, так называемых кулаков.
В деревне бытовало совершенно особое отношение к собственности на землю,
объяснявшееся общинным укладом. У крестьян было твердое убеждение, что земля
не должна принадлежать никому, будучи не предметом собственности, а скорее
изначальной данностью их окружения, подобно воздуху, воде, деревьям, солнцу.
Для перехода к современным формам хозяйствования необходимо было ослабить
давление со стороны общины и заменить деревенских ростовщиков налаженной
банковской системой. Расширение железнодорожной сети должно было
активизировать товарообмен, что привело бы к увеличению городского
потребительского рынка.
ФОРМИРОВАНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА
Одним из последствий экономического развития 1890-х гг. стало образование
промышленного пролетариата. Русский пролетариат был молодым, с ярко
выраженным разделением между небольшим ядром довольно квалифицированных
рабочих и подавляющим большинством рабочих, недавно прибывших из деревень.
Рабочий класс подвергался особо жесткой эксплуатации. Рабочий день длился
долго (от 12 до 14 часов), заработная плата была нищенской, к тому же нередко
из нее удерживали треть в счет бесчисленных штрафов. Несчастные случаи на
работе случались очень часто (за один лишь 1904 г. насчитывалось 50 погибших
и 5500 тяжело раненных только среди железнодорожников). Условия жизни рабочих
зачастую не поддаются описанию; так, на Украине они жили в землянках, в
крупных городах - в мрачных бараках, казармах, трущобах, расположенных на
окраинах.
Один за другим издавались противоречивые законы о труде: в 1885-1886 гг. был
провозглашен запрет на использование труда женщин и детей в ночное время;
введено правило, по которому суммы, взимаемые в качестве штрафов, должны были
идти на улучшение условий труда. Несмотря на оптимистические заявления
правительства первые конфликты разразились в середине 1880-х гг. Рабочие
выдвигали чисто экономические и социальные требования: сокращение рабочего
дня, повышение заработной платы, отмена штрафов, открытие вечерних и
воскресных школ. Правительство, испугавшись размаха и длительной забастовки,
пошло на уступки. Закон 14 июня 1897 г. ограничил рабочий день 11,5 часами и
обязал соблюдать режим выходного воскресного дня. Подобно предыдущим данный
закон плохо соблюдался из-за отсутствия надлежащего аппарата фабричной
инспекции; в итоге он не привел к существенным изменениям.
В принципе все виды рабочих объединений и профсоюзов были под запретом.
Однако чтобы предупредить возможные контакты между рабочими и
«профессиональными агитаторами», власти решили создать профессиональные
профсоюзы, которые получили название зубатовских по имени С.В. Зубатова,
перешедшего подобно многим бывшим революционерам, на службу в царскую
охранку. Поскольку забастовки и всякие другие формы рабочего движения не
разрешались, правительству надлежало самому взять в руки заботу о «законных»
интересах трудящихся с целью избежать постепенного перерастания борьбы
рабочих за свои права в революционную борьбу против существующего строя.
По сути дела, нечеловеческие условия жизни рабочего класса, полное отсутствие
политических и профсоюзных свобод, вызывали скорее глухое недовольство и
спонтанный протест, поднимали рабочих на стачки, бунты и погромы, чем
содействовали созданию организованного профсоюзного движения или росту
политической активности. Вплоть до 1905 г. контакты между рабочей средой и
профессиональными революционерами были весьма ограниченными. Тем не менее в
1902 г. один специалист по рабочему вопросу писал, что страна находится на
вулкане, готовом к извержению в любую минуту. И действительно, революция 1905
г., ко всеобщему удивлению, показала силу рабочего класса, который еще в июле
1904 г. «Искра» - официальный орган Российской социал-демократической рабочей
партии - называла аморфной массой, лишенной какого бы то ни было классового
сознания.
ОПОЗИЦИОННЫЕ ДВИЖЕНИЯ
ЛИБЕРАЛЫ
Социальные и экономические изменения конца ХIХ столетия способствовали
подъему оппозиционных движений, ставивших под сомнение существующий
политический строй. Либеральное движение было наиболее заметным среди них.
Разнородное по своему составу, движение имело два течения - умеренное и
радикальное.
Умеренные либералы в большинстве своем были земскими деятелями. Несмотря на
то что система выборов в земствах давала явное преимущество представителям
привилегированного класса, в их среде развивалась оппозиция. Голод 1891 г.
дал решающий импульс развитию оппозиции. Она развивалась как реакция против
всесилия царской бюрократии, ее бездеятельности, против косности
самодержавия.
Поначалу либерализм, имевший славянофильскую окраску, в поисках соглашения с
«исторической властью» России стремился бороться лишь с «бюрократическим
искажением» ее. Стремясь на словах к восстановлению существовавших в прошлом
советов при государе, эти сторонники возврата к подлинному самодержавию
довольствовались на деле созданием чисто консультативного органа, задачей
которого было «донести до глас народа» до царя, нежели ограничить власть
самодержавия.
В свою очередь, интеллигенция претерпела коренные изменения. Значительно
увеличилось в ней число представителей либеральных профессий; профессоров,
преподавателей, служащих земств. Интеллигенция стала «третьей силой», она
начала сплачиваться в социальную группу, потенциально готовую следовать
демократическим лозунгам.
Возникавшие профессиональные объединения, культурные ассоциации играли для
этой более радикально настроенной части населения ту же роль, что и земства,
объединившие представителей умеренных кругов. Например, Комитет по развитию
культуры, Вольное экономическое общество, Московское правовое общество и
другие дали либералам возможность общения. Так, постепенно сформировалась
настоящая сеть политических организаций, имеющих абсолютно легальную основу.
Будучи противниками насилия, либералы стремились к организации
«конституционного движения». За десять лет либеральное движение сильно
радикализировалось. Это произошло вследствие осознания либералами своей силы,
в противовес разрозненному движению власти, которой предстояло начиная с
1900 г. вступить в полосу острейшего экономического и социального кризиса.
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ
Революционные организации на рубеже веков были еще крайне раздроблены и
слабы. После нескольких неудачных попыток марксистские кружки в России
появляются в 1890-х гг. Поначалу проникновение марксистских идей шло медленно
и трудно, так как ни в истории, ни в национальных традициях не было почвы, на
которой они могли бы укорениться.
В 1880-е гг. Г. Плеханов, П. Аксельрод и В. Засулич, покинув народническую
организацию «Земля и воля» создали политическую народническую организацию,
призванную распространять марксизм в России, так называемую группу
«Освобождение труда». В течение ряда лет деятельность группы ограничивалась
борьбой против идеологии народничества. Члену группы стремились доказать, что
России предстоит неизбежно пройти капиталистический этап развития и только
тогда пролетариат сможет стать единственной силой, которая свергнет царизм в
ходе буржуазно-демократической революции, а затем возьмет власть и установит
социализм.
Среди основателей марксистских кружков довольно быстро выделился молодой
адвокат В. Ульянов, обосновавшийся с 1893 г. в Санкт-Петербурге. Для Ульянова
первостепенной задачей стало создание марксистской партии, в которую могли бы
вступить рабочие, сочетающие борьбу за свои права с политической борьбой. В
декабре 1900 г. Плеханов, Аксельрод, Засулич, Мартов, Потресов и Ульянов-
Ленин начинают издавать в Мюнхене новую газету «Искра», где с особой
четкостью формулируют концепцию организации социал-демократической партии. В
1902 г. вышел в свет основополагающий труд Ленина «Что делать?», где он
сформулировал главные направления своей революционной стратегии. Эту работу
можно считать первым манифестом большевизма. В ней Ленин высказывался за
строго организованную партию, состоящую из профессионалов. Эта концепция
повлекла за собой в 1903 г. известное разделение партии на меньшевиков и
большевиков во время II съезда Российской социал-демократической рабочей
партии, состоявшегося в Брюсселе-Лондоне. По Ленину, партия должна была стать
организацией с жесткой структурой, строго дисциплинированной, с полным
подчинением ее членов сверху донизу. Партия отбирала лучших и наиболее
деятельных, будучи авангардом революционеров-профессионалов, только она могла
привести к власти рабочий класс в стране, столь отсталой в экономическом и
культурном отношении. Лидер меньшевиков Мартов, представлял себе партию
иначе, на европейский манер - как союз широких кругов различных взглядов,
способный привлечь как можно больше число рабочих.
Сосредоточив свое внимание прежде всего на рабочем классе, российские социал-
демократы не придавали большого значения крестьянству, «святой Руси икон и
тараканов», как писал о ней Троцкий. В русской деревне было сильно влияние
партии социал-революционеров (эсеров), образовавшийся в 1902 г. после слияния
нескольких разрозненных партийных группировок, близких друг другу по
убеждениям. Эсеры унаследовали от народников симпатии к крестьянству и
приверженность к терроризму. Подобно народникам 1870-1880 гг., они считали
крестьян, в отличие от рабочих, подлинными носителями революции и видели в
сельской общине ядро социализма на селе, основанного на кооперации и
децентрализации.
Среди представителей нерусских национальностей, населявших империю,
наблюдалось крайнее различие во взглядах, различие которое могло бы умело
использовать правительство, сталкивая одних с другими. Политика же
интенсивной русификации, проводимая правительством, только усиливала
недовольство, не приводя однако к объединению оппозиционных движений. Деление
происходило по двум направлениям: между социалистами и националистами, а
социалисты в свою очередь делились на сторонников интернационализма и
федерализма.
Эти раздробленные силы оппозиции казались не такими уж страшными. С ними
можно было бы легко справиться, если бы не наступил серьезный экономический
кризис, который усугубил недовольство и активизировал оппозицию.
КРИЗИС 1900-1903 гг.
После экономического подъема 189501899 гг. произошел значительный спад
производства, который распространился на Западную Европу и Соединенные Штаты.
Рынок капиталовложений резко сократился, и кризис сильно ударил по экономике
России, так как промышленные предприятия страны только недавно встали на ноги
и нуждались еще в значительных банковских кредитах. Недавно построенные
заводы вынуждены были в 1900-1901 гг. резко сократить производство, а то и
вовсе остановить его. Осенью 1899 гг. в Санкт-Петербурге на бирже было
объявлено о крахе двух крупных промышленников, что наделало много шума и
свидетельствовало о наступлении тяжелых времен. Российское правительство
потеряло возможность получать иностранные займы, следствием чего явилось
немедленное сокращение государственных заказов. Таким образом, кризис
обнаружил хрупкость промышленных отраслей, державшихся на государственных
заказах и обслуживающих строительство железных дорог.
1901 г. оказался неурожайным, ему предшествовал 1900 г., достаточно средний
по результатам. Повсюду в деревне давало себя знать перенаселение. И так уже
нищенская оплата сельских тружеников упала еще ниже; традиционная
задолженность крестьян-бедняков усилилась. Даже крупные помещики
почувствовали на себе последствия кризиса: мировые цены на зерно снизились,
что заметно повлияло на их доходы, так как внутренний рынок не рос.
Лишенные возможности модернизировать свои хозяйства, доведенные до нищеты
перенаселением и низкими урожаями, крестьяне вынуждены были по высоким ценам
арендовать земли у помещиков или захватывать их силой. В 1902 г., впервые с
1861 г., поднялась целая волна беспорядков в деревне.
С новым подъемом экономического производства, наметившимся в 1903 г.,
городские рабочие вновь пришли в волнение. За один только 1903 г. бастовало
более 200 тыс. рабочих. Официальные правительственные профсоюзы оказались не
у дел вследствие стихийных «неподконтрольных» забастовок, охвативших юг
России в 1903 г. Волнения коснулись и студентов - наследников разночинной
интеллигенции 1860-1870 гг., - число которых неуклонно увеличивалось.
Студенчество не хотело мириться с «строгим ошейником» высших учебных
заведений, лишенных всякой самостоятельности.
«Все классы пришли в смятение», - писал в своих донесениях М. Бомпар, посол
Франции в России в 1904 г.; в стране совершаются политические убийства, идут
забастовки, крестьянские бунты, новые слои общества, охваченные идеями
радикализма и обновленного народничества, превратились в оппозицию
государству.
Нельзя точнее выразить безнадежность положения, в которое поставили
самодержавие его непреклонность и отказ от каких бы то ни было реформ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Боханов А. Н. «Крупная буржуазия в России. Конец ХIХ века - 1914 г.» М.,
1992 г.
2. Н. Верт «История советского государства» М., 1995 г.
3. Козлов В. А. «Культурная революция и крестьянство» М., 1983 г.
4. Милюков П. Н. «Воспоминания», Ч. V, М., 1990 г.
5. «Наше Отечество», Т. 1 М., 1991 г.
